Sondages : nouvelle catégorie

Publié le par Kjeldorius

Encore une fois, le blog évolue avec la création d'une nouvelle catégorie : Sondages (vous l'avez peut-être déjà vu hier soir). C'est quelque chose que je voulais faire dès l'aventure Base[SGC] mais ça ne s'était pas fait pour différentes raisons. Ensuite, lors de la création de mon blog en mai 2006, je voulais réintégrer cette idée mais les possibilités pour faire des sondages étaient assez restreintes et ça ne m'avait pas vraiment convaincu à l'époque. Depuis peu, j'ai trouvé une alternative assez intéressante avec une ouverture du sondage via un pop-up. Ce n'est pas encore l'extase mais c'est déjà plus sérieux, surtout par rapport aux débuts.

Il me restera à intégrer une fonction (enfin, c'est un bien grand mot) au niveau des sondages qui je l'espère, permettra un meilleur dynamisme du blog en vous faisant participer de façon plus importante. A voir...

Et comme vous l'avez certainement remarqué (de toute façon, j'en ai déjà parlé dans les news précédentes) , il y a un sondage en page d'accueil, tout en bas, qui changera au fil du temps mais qui sera toujours également présent dans la catégorie sondages. Voilà, j'ai fait le tour.
Publicité

Publié dans Actu du blog

Vous aimerez aussi :

Commenter cet article

M
MOG
13/12/2008 11:57
LOL je ne l'avais même pas vu !Quel oeil cet Anubis ; un oeil de lynx ? non de chacal !
Répondre
A
anubi$
13/12/2008 11:45
A ce propos, Kjel, modifie ton Petit kjel car exellent s'écrit excellent en fait...A+ bande d'intellos !!
Répondre
M
MOG
13/12/2008 11:31
oups exact qu'un R ! Ne t"inquiètes pas Kjel ma remarque sur les définitions n'était qu'une boutade et non une critique!Et je ne l'ai pas mal pris rassures-toi  Aller retournes à tes pinceaux virtuels Petit Cézanne
Répondre
K
Kjeldorius
13/12/2008 11:18
Déjà, à la base, Larousse c'est avec un seul "r"Ensuite, il faut prendre un vrai dictionnaire ! Je te conseille, le Petit Kjel, c'est un exellent dico. Ainsi tu aurais pu voir que la definition du mot con est tout autre car en effet, tu es très loin d'être inepte et stupide.Comme quoi, on utilise parfois des mots sans réellement savoir la définition exacte...
Répondre
M
MOG
13/12/2008 10:35
Je vous en pris Môssieur L'Artiste ; le Picasso du Web !J'attend avec impatience les retouches de votre Oeuvre,  sachez Môssieur Kjel, vous qui vous comparez au Renoir, Botticelli et autres badigeonneurs, que plus l'artiste est méritant plus la critique est vive ! PS: CON et ses définitions du Larrousse dit le Petit1- Con nom masculin du latin cunnus ( d'ou cunnilingus) Vulgarisation du sexe de la femme.2- Con adjectif et nom très familier et vulgaire : stupide , inèpte.Je ne m'y retrouve pas dans votre confusion Môssieur Kjel!
Répondre
K
Kjeldorius
12/12/2008 22:43
Je vote F, sans hésiter. Les grands artistes sont rarement compris et appréciés à leurs époques. Le commun des mortels ne peut comprendre l'art qui est toujours trop moderne à un instant t...Il faut quelques années de plus, pour que la civilisation évolue et qu'alors enfin, les peuples arrivent au niveau intellectuels des artistes de l'époque.Je vois que je suis d'un esprit trop supérieur au votre et que cette bannière vous choque comme les tableaux de Picasso dérangeaient les gens à son époque... Bon, promis, je vais faire l'effort de me mettre à votre niveau. Mais dans 150 ans, je suis sûr qu'on reconnaîtra mon talent, et que cette bannière se vendra à plus de 100 000 €Tout ce spitch est biensûr une énorme blague. Ne pas prendre tout cet extrait de vantardise au premier degré.Quel con ce MOG Une bannière légèrement modifiée sera présente dans quelques jours qui sera suivi d'une, beaucoup plus remaniée.
Répondre
M
MOG
12/12/2008 20:47
Un sondage sur la bannière si si !!!a : arghhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!b : c'est vraiment pour te faire plaisir Kjel!c : Kjel laisse la moquette tranquille!d : je boycotte !e : jocker tu es quand même un copain!f : une oeuvre d'art à exposer au Louvreg : tous les goûts sont dans la nature ; qu'ils y restent nous sommes civilisés !
Répondre