Processeur Intel Core 2 Duo E8500
(Article rédigé le 15/06/2009)
1 – Historique
Comme déjà évoqué j’ai toujours été fidèle à AMD pour des raisons de prix comparé à Intel, plus cher et moins performant dans les jeux. Ainsi mon premier processeur fut un Duron 700, pour 700 MHz, et oui ça fait sourire, puis un Athlon 64 3000+ à 2 GHz @2.2 GHz.
Cette fois je m’oriente donc vers Intel qui offre avec ces Core 2 duo des processeurs de choix tant par leur efficacité dans les jeux que par leur base tarifaire vraiment avantageuse. Les différents forums sur le net confirment cet engouement.
Cependant cette domination de Intel s’inscrit dans un laps de temps donné. En effet si AMD avait à l’époque du choix des composants, été plus performant et moins cher, la donne aurait été différente. Je tiens à préciser qu’il faut être au top de l’actualité pour faire un choix efficace. Les données informatiques évoluent tellement vite qu’on est vite dépassé…
2 – Le choix
Je me suis orienté donc vers un Core 2 duo E8500, 2 processeurs gravés sur un même socle, de fréquence 3.16 GHz de base fonctionnant sur un bus 1333 MHz. Voici les caractéristiques sous cpuZ :
Pour les curieux (et les courageux…) voici un test comparatif des processeurs Intel à leur sortie en 2008 : Test comparatif de Matbe
Sur le net vous trouverez aisément toutes les informations relatives à ce processeur. La boite est composé du processeur protégé par une mousse, d’un livret et du radiateur dit box.
En effet le processeur nécessite d’être refroidi pour fonctionner correctement. Il est donc livré d’origine avec un ventirad. Ce ventirad je ne l’ai pas testé car je me suis fait plaisir en achetant un refroidissement spécifique à part, que je détaillerai dans le prochain chapitre.
3 – Conclusion
Pour un peu moins cher le E8400 cadencé à 3GHz est une alternative acceptable mais la faible différence de prix m’a incité à choisir le 8500 pour 166MHz de plus. Dans la pratique ce processeur se comporte très bien avec une remarque qu’il faut souligner pourtant.
Par défaut le coefficient multiplicateur est 9.5 (9.5x333=3.16GHz) mais en réalité le processeur réagit en fonction de votre application. En effet le coef sera de 6 si vous faites de la bureautique et donc vous n’aurez que 2GHz de dispo sur les 3.16 théorique. Si vous lancez un jeu le processeur passe automatiquement à sa fréquence maxi. Un économiseur de puissance intégré en somme car je n’ai pas de logiciel sur ma carte mère gérant ce type d’effet, où plutôt, je l’ai désinstallé…
Pas d’overclocking testé encore mais j’ai toujours fini par y recourir quand les jeux ne tournent plus. On verra par la suite mais le potentiel semble réel.
1 – Historique
Comme déjà évoqué j’ai toujours été fidèle à AMD pour des raisons de prix comparé à Intel, plus cher et moins performant dans les jeux. Ainsi mon premier processeur fut un Duron 700, pour 700 MHz, et oui ça fait sourire, puis un Athlon 64 3000+ à 2 GHz @2.2 GHz.
Cette fois je m’oriente donc vers Intel qui offre avec ces Core 2 duo des processeurs de choix tant par leur efficacité dans les jeux que par leur base tarifaire vraiment avantageuse. Les différents forums sur le net confirment cet engouement.
Cependant cette domination de Intel s’inscrit dans un laps de temps donné. En effet si AMD avait à l’époque du choix des composants, été plus performant et moins cher, la donne aurait été différente. Je tiens à préciser qu’il faut être au top de l’actualité pour faire un choix efficace. Les données informatiques évoluent tellement vite qu’on est vite dépassé…
2 – Le choix
Je me suis orienté donc vers un Core 2 duo E8500, 2 processeurs gravés sur un même socle, de fréquence 3.16 GHz de base fonctionnant sur un bus 1333 MHz. Voici les caractéristiques sous cpuZ :
Pour les curieux (et les courageux…) voici un test comparatif des processeurs Intel à leur sortie en 2008 : Test comparatif de Matbe
Sur le net vous trouverez aisément toutes les informations relatives à ce processeur. La boite est composé du processeur protégé par une mousse, d’un livret et du radiateur dit box.
En effet le processeur nécessite d’être refroidi pour fonctionner correctement. Il est donc livré d’origine avec un ventirad. Ce ventirad je ne l’ai pas testé car je me suis fait plaisir en achetant un refroidissement spécifique à part, que je détaillerai dans le prochain chapitre.
3 – Conclusion
Pour un peu moins cher le E8400 cadencé à 3GHz est une alternative acceptable mais la faible différence de prix m’a incité à choisir le 8500 pour 166MHz de plus. Dans la pratique ce processeur se comporte très bien avec une remarque qu’il faut souligner pourtant.
Par défaut le coefficient multiplicateur est 9.5 (9.5x333=3.16GHz) mais en réalité le processeur réagit en fonction de votre application. En effet le coef sera de 6 si vous faites de la bureautique et donc vous n’aurez que 2GHz de dispo sur les 3.16 théorique. Si vous lancez un jeu le processeur passe automatiquement à sa fréquence maxi. Un économiseur de puissance intégré en somme car je n’ai pas de logiciel sur ma carte mère gérant ce type d’effet, où plutôt, je l’ai désinstallé…
Pas d’overclocking testé encore mais j’ai toujours fini par y recourir quand les jeux ne tournent plus. On verra par la suite mais le potentiel semble réel.
Publicité